В деле сбитого «пьяного» мальчика всплыли неожиданные факты!

Сообщение о том, что погибший под колёсами в Подмосковье мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс ФОТО Вести.руСообщение о том, что погибший под колёсами в Подмосковье мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс.

Судмедэксперты Следственного комитета завершили повторную экспертизу по громкому делу о гибели под колесами машины 6-летнего мальчика.Напомним, жительница Балашихи Ольга Алисова задавила ребенка 23 апреля во дворе жилого дома. Позже родители Алеши Шимко получили на руки заключение экспертов: в крови их сына обнаружен этиловый спирт — 2,7 промилле! Сообщение о том, что погибший мальчик якобы был пьян, вызвало большой общественный резонанс. Следственный комитет изъял уголовное дело у полиции, начали проверку полицейских, причастных к расследованию, и судмедэкспертов. Родные Алеши считают, что изъятые образцы крови мальчика в какой-то момент были заменены, а заключение делали по образцам, принадлежащим совсем другому человеку.

Сегодня в Следственном комитете заявили, что результаты первой экспертизы по ДТП с пьяным мальчиком полностью подтвердились.

— Следователями были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, — рассказывает старший помощник руководителя Следственного комитета по Московской области Елена Фокина. — Согласно ей кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.

Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике. Фото: Иван МАКЕЕВ

Судмедэксперт Михаил Клейменов, давший заключение о «пьяном» мальчике.Фото: ИВАН МАКЕЕВ

— В этом нет никаких сомнений?

— При осмотре автомобиля обвиняемой в салоне были обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. (Напомним, очевидцы сначала хотели отвезти мальчика в больницу, но потом все-таки решили дождаться приезда скорой помощи, — Авт.) Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови также обнаружен алкоголь.

По словам экспертов, этиловый спирт попал в кровь еще при жизни ребенка. Теперь в следствии собираются установить, как могло получиться, что 6-летний мальчик употреблял алкоголь.

19 Comments

  1. И??? Вам, проверяющим посты, самим-то как??? У вас детки не наркоманы??? О да, они шыряются круглосуточно!!! Туда им и дорога…

  2. у моего мужа перед смертью за пол года обнаружили 33процента алкоголя и язабила тревогу потомучто знала 100 процентов что год точно не употреблял даже напитки и сдавал кровь на алкоголь каждый месяц я обошла с этим анализом много врачей и только один уже пожелой сказал ищите онкологию печени или легких это они перерабатывают сахар в алкоголь и точно обследовали был рак легких с метостазами в печени так что у людей с сахарным диабетом даже у ребенка мог быть алкоголь в крови хоть он никогда его и не прбовал ведь мы детей на сахар не проверяем а в наше время темболее мальчика жаль но даже если у него и был такой анализ никто не давал права его душить машиной я нусс наталья

  3. Эксперт здесь ни причём…Виновен дед.Он отпустил мальчика бежать через дорогу.Дорога здесь ключевое значение….

    1. Полностью согласна, что виноват ДЕД! Он был в ответе за безопасность внука, раз пошёл с ним гулять. Должен был тормознуть его перед дорогой! А он «ловил ворон»!

  4. Какая разница, был ли у него алкоголь или нет, не в этом дело. Даже если и был, это совершенно не является оправданием. Тем более если у него был алкоголь в крови то он был очень медленным для ребенка. что позволило бы водителю затормозить и избежать наезда, потому, что дети трезвые очень шустрые там бы точно выбежал бы на дорогу и не заметишь. Так, что Факт алкоголя в крови только должен отяготить умышленный наезд на ребенка который еле двигался из за пьяного состояния. Не зря в правилах прописано, что во дворах жилых комплексах ездить нужно не больше 10 км в час, а не 60 как эта убийца.

    1. Тот кто сбил мальчика, тот и сам в машине влил специально алкоголь, чтоб снять с себя вину, и подкупить наверное следователей

  5. Российская власть чтобы своих чинуш отмазать еще и не такое придумает,вон бедного солдатика на митинге бумажным стаканчиком огрели,да так родимому больно было,что уголовное дело на обидчика завели,а вы говорите…….придумают что …заставят поверить в эту чушь,да ужжжжжжжжж..

  6. Странно, что мальчика взяли в машину. Могли и там ему подлить алкоголь в рот. И потом каким бы он не был, пьяным, больным , это не дает права давить ребенка или еще кого. Почему это стало вдруг смягчающим обстоятельством для виновного ( женщины, которая задавила мальчика). Почему не обследовали её? Считаю, что нет никаких оправданий . Происшествие произошло в пешеходной зоне.

  7. Чего только не напишут, дабы ещё раз поклеймить власть центральную и лично ж Путина… Эх, какой он хозяин неуследил и допустил…
    А кого волнует размеры Москвы, Питера, Дальнего Востока, Камчатки, Курилл, а самой России???
    Тут за одним селом, не справишься глазеть, морковку стырят…
    И кого волнует что Россию из жопы вынимает… Ельцына времена вспомните, языки все в жопы позасовывали и ждали конца…
    Наверно уж очень кому-то охота такую хрень писать, народ дрочить…

Leave a Comment